Union des victimes de l'Etat — SOS Seniors

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 21 février 2009 à 12:13, par Delarue

Cela dit, la situation des malheureux investisseurs est bien désolante. D'après la SEC américaine, qui vient de se réveiller (voir notre prochain commentaire), une grosse partie de l'argent était placée en Bourse et dans l'immobilier. Problème: la moitié des certificates of deposit émis par Stanford ont été vendus aux investisseurs en 2007, c'est-à-dire au plus haut de la bulle boursière et immobilière. Plus dure sera la chute.

2. Le samedi 21 février 2009 à 12:30, par Delarue

Litanie: comme d'habitude, les "régulateurs" ont été au-dessous de tout. D'après Dwight Cass, dans le quotidien IHT du 20/2, la SEC avait démarré une enquête en octobre 2006, donc à temps pour protéger la majorité des investiiseurs. Sauf que, "bizarrement", une "autre administration du gouvernement US lui a donné l'ordre de stopper cette enquête". Mais le fonctionnaire de la SEC refuse de dire qui a donné cet ordre. Un autre régulateur, interne celui-ci, la Financial Industry Regulatory Authority, avait de son côté constaté des irrégularités dans les informations données à ses clients par Stanford. Mais, au lieu de creuser l'affaire pour voir ce qu'il y avait dessous, elle s"est contentée d'infliger une lourde (!) amende de 10 000 $...La responsabilité, pénale des étouffeurs d'enquête, et civile pour les deux pseudo-"régulateurs", ne peut-elle pas être recherchée?

3. Le samedi 21 février 2009 à 14:24, par Delarue

On en apprend tous les jours. Dans le quotidien "IHT" du 21/2, Gretel C. Kovach révèle que l'administrateur de la Stanford International Bank chargé de superviser les investissements, un certain Oliver Goswick, concessionnaire auto de sa profession, était à peu près incapable de parler depuis qu'il avait eu une attaque en 2000. Quant au président honoraire de la banque, lui aussi membre du Conseil d'Administration, il n'était autre que le papa de Stanford, James. Lui est plus valide, sauf qu'il se déplace en fauteuil roulant. Officiellement "multi-millionnaire", papa loge dans une modeste maison qui est dans la famille depuis 1924. Ces deux hauts responsables de la société ont un point commun: ils habitent à Mexia, bourgade rurale située au sud de Dallas, qui est le village d'origine du génial créateur de la banque Stanford. Lequel "possède ou contrôle" par ailleurs la quasi-totalité de l'île d'Antigua, ancienne colonie de Sa Gracieuse Majesté.

4. Le lundi 23 février 2009 à 20:28, par Delarue

Grand "papier", une page entière, dans le "Monde" daté du 24 février sur l'affaire Stanford. Beaucoup d'infos déjà connues, mais aussi des détails plaisants; par exemple, le Stanford en question n'avait pas trop à s'inquiéter des éventuelles investigations menées dans son fief d'Antigua par la SEC locale, l'International Financial Sector Authority, pour une raison très simple: il était membre de son Conseil d'Administration et venait même d'être chargé de la réforme de l'autorité de tutelle bancaire! Encore un détail, parmi d'autres: le ministère de la Justice mexicain a ouvert une enquête sur les liens supposés entre l'empire Stanford et les narco-trafiquants...A noter que le premier à avoir découvert la véritable nature de la banque Stanford est un expert vénézuélien, Alex Dalmady, qui a fait part de ses intéressantes découvertes dans la revue Veneconomia. Quant aux comptes de Stanford, ils étaient "vérifiés" par un "petit cabinet londonien, CAS Hewlett, installé dans des bureaux minables à Enfield". Manque de chance, le responsable de ce cabinet, M. Hewlett, "a mystérieusement trouvé la mort en janvier à Antigua après avoir contresigné les comptes 2008"...

Ajouter un commentaire